Bienvenido a Agalisa Informática
  Eres un/a usuario/a Anónimo/a Sábado, 7/12/2019  
Servicios Agalisa
· Tienda On-Line
· Lista Precios
· Quienes Somos
· Acreditaciones
· Mapa Situación
· Consulta E-Mail
· Panda ActiveScan
·

Producto Destacado
En este momento no existe contenido para este bloque.

Zona Activa
· Página Inicial
· Archivo de Noticias
· Buscar
· Descargas
· Encuestas
· Enlaces
· Enviar Noticia
· FAQ
· Foros
· Mi Cuenta
· Recomiéndanos
· Sugerencias
· Temas
· Top 10
· Versión PDA

Buscar



Titulares Aleatorios

Creative Labs
[ Creative Labs ]

·Creative Technology y Analog Devices firman un acuerdo
·Creative lanza MuVo TX 256MB
·Creative avisa de defectos en sus Megaworks 510D
·Creative Labs Europa revela detalles de su nueva gama RADEON
·Creative se sube al tren del USB 2.0
·Tarjeta de sonido externa para portátiles
·Creative Labs lanza una SoundBlaster USB portatil.
·MuVo amplía su capacidad hasta 128 MB
·Creative se quiere hacer con 3DLabs

Efemérides
Tal día como hoy...

Producto de Oferta
En este momento no existe contenido para este bloque.

Nuevos records en memorias: Corsair y OCZ presentan DDR550
Enviado el 29/02/04 a las 02:00 por noticias

Agalisa

Los aficionados al overclocking están de suerte, pues Corsair y OCZ han presentado módulos de memoria de alta velocidad, ideales para poder exprimir un poco más de jugo a sus equipos. Os ofrecemos el análisis realizado por AnandTech.

Con un Pentium 4 2.4C, bueno para overclocking, se puede subir el bus hasta 250MHz (1000 FSB) y disfrutar del rendimiento de los 3'0GHz con el Northwood de gama baja. Los fabricantes de memoria para entusiastas pronto se dieron cuenta de por donde iban los tiros y llenaron el hueco de la memoria DDR500. Hasta hace poco, la DDR533 era la más rápida que se podía comprar, pero ahora Corsair y OCZ han presentado la PC4400, o lo que es lo mismo, DDR550.

Cabe preguntarse cual es el precio de querer el rendimiento de la DDR550, pues tanto Corsair como OCZ especifican un limitado grupo de placas madre capaces de soportar esta velocidad. Ambas incluyen la Asus P4C800-E y Deluxe como compatibles, y OCZ añade la DFI LAN Party 875B. Y eso es todo, sólo dos placas madres recomendadas para la memoria más rápida del mercado. Por otro lado, ambas especifican temporizaciones de 3-4-4-8, lo que significa que la velocidad se consigue con menores temporizaciones.

Por tanto, la pregunta es ¿realmente cumplen las especificaciones y rinden realmente como DDR550? ¿Es DDR550 un producto que realmente ofrece un mayor rendimiento, o tan sólo pretende convencer a los usuarios de que es lo más rápido que se puede comprar?

¿Por qué puede querer alguien memoria DDR550?

Cuando un usuario visita alguna página de Entusiastas, una de las primeras cosas que ve es el forzado de la memoria. Se encuentran con multiplicadores bajos y velocidades de bus elevadas, para así aumentar al máximo la velocidad de la memoria. Los escépticos siempre preguntan ¿para qué todo ésto? ¿Qué se gana realmente?

CPU a 3'2GHz y distinta velocidad de FSB y memoria

Para responder a esta pregunta, vamos a echar un vistazo a un 3'2ES. Esta CPU desbloqueada permite seleccionar un multiplicador ente 12 y 16, lo que nos permitirá comparar el rendimiento a 3'2GHz con dos configuraciones distintas. Con un multiplicador de 12 y un bus a 266MHz (DDR533), obtenemos los deseados 3'2GHz. También se puede conseguir con 16x200 (DDR400) con un Pentium 4 a 3'2 normal y corriente. Veamos como rinden ambas configuraciones:

Rendimiento a 3.2GHz - Diferentes FSB - Corsair XMS4400
Velocidad de memoria y Multiplicador Temporizaciones de memoria y voltaje Quake3 fps Sandra UNBuffered Sandra Standard Buffered Super PI 2M places
(tiempo en seg)
Halo DX9 1024x768 Comanche 4 1024x768
400DDR
16x200
2-3-3-7
2.55V
378.5 INT 2624
FLT 2680
INT 4528
FLT 4527
108 54.9 60.25
533DDR
12x266
2.5-4-4-7
2.75V
411.9 INT 3345
FLT 3362
INT 5842
FLT 5819
102 55.2 63.25
% de cambio +8.8 +26.5 +28.8 -5.6 +0.6 +5.0

A igual velocidad de CPU, el bajar el multiplicador y aumentar la velocidad del bus y de memoria se aumenta el rendimiento entre el 26 y el 28%. Esto se traduce en mejoras de rendimiento en juegos de un 0'6% en juegos que usen la CPU únicamente, hasta un 8'8% en Quake 3, que usa además la aceleradora 3D. Hay que recordar que la velocidad de la CPU es la misma, solo ha aumentado la velocidad del bus. Esto es lo que hacen los overclockers, a niveles aún más extremos que los mostrados aquí.

En este ejemplo se muestra una de las razones que se cree que es responsable de un mayor rendimiento. Algunos creen que la mayor velocidad del bus principal es la principal responsable del mejor rendimiento de las placas Intel 875/865. Argumentan que un bus de alta velocidad combinado con una memoria lenta configurada con temporizaciones agresivas ofrece los mismos resultados que una memoria rápida con temporizaciones más lentas. Decidimos probar este argumento con la memoria DDR400-433 más rápida de la que disponíamos, comparándola con la Corsair XMS 4400.

CPU a 3'2GHz y mismo bus a 533. Memoria a 1:1 contra memoria a 5:4

Para demostrar esto, las pruebas fueron ejecutadas en una CPU a la misma velocidad, 3'2GHz, con el mismo multiplicador (12x533MHz). Esto significa que el bus principal se mantuvo constante en 1066MHz durante estas pruebas. La memoria fue probada como DDR533 con temporizaciones más lentas y comparada con otra memoria configurada como DDR426 (5:4) y con temporizaciones más rápidas, en concreto 2-2-2-6.

3.2GHz y FSB a 1066 - Memoria a 1:1 vs. memoria a 5:4
Velocidad de la memoria y multiplicador Temporizaciones y voltaje de la memoria Quake3 fps Sandra UNBuffered Sandra Standard Buffered Super PI 2M places
(tiempo en seg)
Halo DX9 1024x768 Comanche 4 1024x768
426DDR
5:4
12x266
2-2-2-6
2.65V
412.3 INT 3061
FLT 3116
INT 5678
FLT 5695
101 55.35 63.49
533DDR
12x266
2.5-4-4-7
2.75V
411.9 INT 3345
FLT 3362
INT 5842
FLT 5819
102 55.2 63.25
% de cambio 0 +8.6 +2.5 -1.0 -0.3 -0.4

Los resultados son muy interesantes. Mientras que los tests sintéticos de memoria como Sandra muestran que la memoria 1:1 es de un 2'5 a un 8'6% más rápida, todos los juegos rinden igual o ligeramente más rápido con la memoria más lenta puesta a 5:4 con temporizaciones más rápidas. Esto echa por tierra el argumento de que las temporizaciones no importan cuando se trata de memoria de alta velocidad. Si esto fuese cierto, entonces la DDR426 debería trabajar mucho más lenta que la DDR533, cuando la realidad es que es igual o más rápida.

Por supuesto, tampoco se puede decir que DDR550 a 2-2-2-6 no es más rápida que DDR400 a 2-2-2-6. A igualdad de parámetros, mayor velocidad implicará mayor rendimiento. Lo que sí ocurre, sin embargo, es que con las memorias actuales los parámetros no siempre son iguales, y ocurre muy a menudo que nos vemos obligados a usar temporizaciones más lentas al trabajar con memoria rápida configurada en 1:1. Muchas veces esto no compensa, y es mejor trabajar con memoria más lenta configurada en 5:4 y con las temporizaciones más rápidas posibles. ¿Se ahorra dinero de esta forma? No mucho, porque la mejor memoria DDR400 o DDR433 capaz de trabajar con temporizaciones 2-2-2-6 es más o menos igual de cara que la memoria más rápida pero diseñada para trabajar con temporizaciones más lentas. Si ya dispones de memoria DDR400 o 433 muy rápida, ponerla en 5:4 puede ser una opción tan buena como cambiarla por memoria más rápida con peores temporizaciones.

El veredicto

La memoria rápida configurada para alta velocidad ofrece claramente un mejor rendimiento, pero no hay una respuesta clara a la pregunta de si uno necesita o no memoria DDR550. El mercado es muy limitado en estos momentos, al haber tan sólo una o dos placas madre recomendadas capaces de trabajar con ella. Si ya dispones de una placa madre capaz de usarla, entonces la DDR550 es una opción. Sin embargo, hay que recordar que la memoria puede trabajar a velocidades menores, y que el rendimiento de la memoria en el rango de DDR400 hasta DDR550 ha de ser considerado.

Corsair XMS4400 1GB TwinX

Corsair fue el primero en ofrecer memoria DDR550 o PC4400 al mercado.

La Corsair DDR550 es un par de módulos de 512MB cada uno, probados en pareja para garantizar su perfecto funcionamiento. Corsair denomina a sus pares como Dual-Channel TwinX, y los ofrece con un disipador de color negro o plateado, a elegir por el usuario.

Especificaciones de los Corsair XMS4400 TwinX

Especificaciones de la memoria Corsair XMS4400 v1.1
Numero de DIMMs y bancos 2 DS
Tamaño del DIMM
Memoria total
512 Mb
1 GB
Temporizaciones comprobadas 3-4-4-8
Voltajes comprobados 2.75V

Hemos confirmado que las temporizaciones del SPD están fijadas a 3-4-4-8. Corsair hace notar en su página que todos sus módulos PC4400 son probados en una placa Asus P4C800-E antes de ser empaquetados. Esta placa es la única recomendada por Corsair para trabajar con DDR550.

Normalmente solemos retirar los disipadores para poder ver el tipo de chips usados, pero parece que Corsair ha comenzado a usar epoxy. Aunque no podemos confirmarlo, parece que se trata de chips Hynix; no podemos saber, sin embargo, si Corsair ha empleado D43 o C-D5. Esto es pura especulación, pero a fin de cuentas hay muy pocos fabricantes que trabajen la memoria de alta velocidad.

OCZ PC4400 Dual-Channel Kit

OCZ también ofrece un par testado de DIMMs de 512MB cada uno en su Dual-Channel Kit.

El empaquetado de OCZ es prácticamente idéntico al de Corsair. La página de OCZ denomina al par testado como "Dual-Channel Kits". Los disipadores son de color cobre.

Especificaciones del Dual-Channel Kit PC4400 de OCZ

Especificaciones del Dual-Channel Kit PC4400 de OCZ
Numero de DIMMs y bancos 2 DS
Tamaño del DIMM
Memoria total
512 Mb
1 GB
Temporizaciones medidas 3-4-4-8
Voltaje medido 2.70V

Hemos confirmado que las temporizaciones del SPD están fijadas a 3-4-4-8. OCZ hace notar en su página que todos sus módulos DDR550 están preparados para funcionar en placas Asus P4C800 o DFI LAN Party 875B. También comenta que son probados en una placa Asus P4C800 antes de ser empaquetados. En estos módulos DDR550, OCZ emplea chips de memoria Hynix, revisión C-D5.

Fuente: Anandtech (en inglés).


 
Enlaces Relacionados
· Agalisa Informática
· Más Acerca de Agalisa
· Noticias de noticias


Noticia más leída sobre Agalisa:
Comparativa entre Intel Pentium 4 y AMD Athlon XP


Valorar Artículo
Puntuación Media: 4
votos: 1


Por favor pierde un segundo y valora esta noticia:

Excelente
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo



Opciones

 Versión Imprimible  Versión Imprimible

 Enviar a un Amigo  Enviar a un Amigo


Puntos
Los comentarios son propiedad de quien los envió. No somos responsables por su contenido.

No se permiten comentarios Anónimos, Regístrese por favor


Todos los derechos reservados. Los comentarios anónimos o de los usuarios registrados son propiedad de sus autores. Agalisa no se identifica de ninguna manera con ellos salvo expresamente publicado por nuestra parte. Agalisa se reserva el derecho de modificar o eliminar aquella información propia o de terceros que considere incorrecta, incompleta u ofensiva.
© Copyright Agalisa 2002 - Consulte nuestra política de privacidad.
Portal basado en la tecnología de PHP-Nuke.